Des articles sur le catch ou la lutte

Salut,

j'aimerais parler d'un sujet qui me préoccupe depuis quelques temps (un peu plus de six minutes exactement). Bon, préoccuper est un bien grand mot, mais c'est suite au sujet sur Orton, Morrison et Cena (vous pouvez d'ailleurs noter vos lutteurs).
Enfin, bref, je me deisais: si demain l'Undertaker se blesse, que devient SD!? Ne serait il pas temps de pusher sérieusement des jeunes lutteurs de la WWE (Morrison, , Carlito, Bourne...)
Comment installer un lutteur inconnu/peu connu/low-midcard dans le main event en quelques semaines?

Et Lesnar arriva...
Pour moi, le cas Lesnar est l'exmple parfait (zappons ses deux ans à l'OVW). En l'espace de cinq mois, c'est devenu le symbole de la WWE! Comment? En le faisant battre le gros nom de l'époque (The Rock). Pour moi, c'est un risque: on ne sait pas si le lutteur pourra supporter la pression (chose qu'on peut voir en le faisant grimper doucement), on ne sait pas comment le public réagira à ce push énorme et (im)mérité...Bref, à ne pas faire toutes les trois semaines

Et le public mangea du Punk...
Ah ce bon vieux straight edge! Là, pas de push éclair! Enfin si, mais d'une très courte courte durée. Carrière en dent de scies, une fois tout en haut, une fois dans le midcard...Cela semble marcher pour Punk mais c'est un cas atypique par son passé. Le risque est également de créer une overdose auprès du public (peu de gens ont supporté le second MITB de Punk par exemple) et de l'enfermer dans une gimmick, au mieux d'opportuniste, au pire de bouche-trou

Et HHH souleva des montagnes...
La troisième possiblilité réside à créer un bon vieux gang... Legacy, Nation of Domination, McMahon Helmsley...mais le plus marquant restera l'Evolution. soyons honnête, l'Evolution (sa renommée) n'a reposé que sur HHH. Flair était déjà en déclin total, les deux autres étaient des inconnus...Le gang permet donc aux inconnus de se faire les dents (et là, on peut recouper avec le premier cas avec Orton et Batista battant une des plus grandes équipes de la WWE au plus grand show de catch au monde dans la salle la plus mythique tous sports confondus). Là, le risque est bien faible: on voit tout de suite si le public suit ou pas. Le seul problème est de faire quitter le gang au bon moment!

Et Austin et le Rock hissèrent le mur...
Allez, disons qu'en 2001 (début de l'année), Jericho était encore dans l'ombre d'Austin et du Rock. A la fin de l'année, Jericho est une légende. Une légende. Bien sûr, cela s'est fait sur plusieurs mois (on se souvient des bons matches entre Jericho et le Rock, des bons segments; par exemple le très bon mais mésestimé No Mercy 2001). Non, ici le midcarder devient légende en une nuit. Vengeance 2001 ou comment créer une super superstar... Ici, on voit tout de suite le risque: on peut "tuer" le catcheur; il faut des épaules solides. Mais de toute façon, cela n'est pas prêt de se faire à nouveau. Vengeance était dans un contexte très particulier.

Et Morrison se prit pour une tortue...
Dernière méthode, la moins risquée mais la plus longue: faire monter patiemment le catcheur au sommet. Exmple de Morrison en 2009. Alors oui, ça crée de l'attente et du buzz autour des lutteurs mais ça peut le desservir: le public finit par se demander si quelque chose ne cloche pas, si le catcheur ne finira pas au mieux comme un bouche-trou...bref patience mais il faut bien passer le pas un moment!

Quelle est pour vous la meilleure façon de faire monter un low-midcard?

Peu importe l’époque, nous, les fans, aimons comparer nos catcheurs préférés aux gloires du passé. Malheureusement, il est rare qu’un catcheur réunisse toutes les aptitudes et talents à la fois. Une légende est une légende car elle est incomplète, avec ses défauts et ses qualités.
  Toutefois amusons nous à faire une grille de comparaison selon huit critères :

• Technique      de lutte
• Intensité      dans le ring
• Micro
• Jeu      d’acteur
• Musique      d’entrée
• Feuds
• Titres
• Impact      sur futur

  Pour chacun des huit critères, nous allons les associer à un lutteur :

  Technique de lutte : J’aurais pu choisir Bret Hart, mais mon choix s’est porté sur Kurt Angle, avec son passé olympique et la beauté de ses matches (c’est rare de voir un lutteur maîtrisé son art et le rendre si attrayant, même pour des profanes).

  Intensité dans le ring : Ici, le critère principal est : s’ennuie-t-on en regardant le match ? Evidemment, j’avais ici un panel de catcheurs importants mais mon choix s’est porté sur Shawn Michaels.

  Micro : Là, on s’intéressera à un aspect particulier du catch : le talent au micro. Le catcheur arrive-t-il à embarquer la foule ? Bénéficie-t-il d’un temps d’antenne important ?A-t-il marqué l’histoire par des catchphrases. Et le catcheur choisi est The Rock.

  Jeu d’acteur : Maintenant, le jeu d’acteur regroupe un certain nombre de choses : comment les coups sont vendus dans le ring, le comportement hors du ring (micro, petites scènes, jeu sur le thème d’entrée…), attitude dans le ring avant et après les matches… Le catcheur représentatif est Chris Jericho

  Musique d’entrée : Une musique d’entrée est primordiale. Elle a pour but essentiel de faire réagir la foule, elle personnifie également un lutteur. Au-delà de la musique en elle-même, il ya également les feux d’artifice autour, le jeu des lumières… Et, c’est sans doute surprenant mais le choix ici sera Kane.

  Feuds : Une légende ne se construit pas toute seule : elle se construit par des matches mémorables, par des moments épiques hors et dans le ring…Et qui de mieux que Stone Cold Steve Austin ?

  Titre : Même si certains ont atteint la légende en n’étant pas forcément très souvent titré, c’est un critère important. Un palmarès peut définir un catcheur. Beaucoup de catcheurs ont dépassé les huit ou neuf titres, beaucoup de lutteurs ont gagné des titres dans presque toutes les fédérations (le Big Show par exemple)…Et Ric Flair sera notre référence.

  Impact sur le futur du catch : Une légende marque une époque, mais elle marqua aussi les catcheurs qui viendront après, elle suscite des vocations, elle crée une spirale positive, de l’engouement… Elle est immortelle comme Hulk Hogan.
  J’ai volontairement omis l’image hors du catch.
A ce stade, je tiens à rappeler que le choix n’est pas absolu. Un catcheur aurait pu apparaître plusieurs fois, mais je tenais à ne les faire apparaître qu’une fois pour souligner le fait que différencier et classer des catcheurs n’est pas chose aisée.
  D’ailleurs, le but ici n’est pas de classer ces légendes (il manque en plus un ou deux noms), mais de noter à un instant T des catcheurs actuels par rapport à des personnes qui ont une carrière bien établie (et même finie pour certains) et voir comment et dans quels domaines ils pourraient progresser.
Nous allons forcément passer à présent à un stade un peu plus polémique. Je vais passer à une étape de notation : les catcheurs choisis sont possiblement des futurs grands : Morrison, Cena, Orton.

  Technique de lutte : Angle. Le catcheur est-il « beau » à voir ?
  Morrison : Incontestablement, son style est fluide et agréable à voir. Il ne donne pas l’impression d’être perdu. 7/10
  Cena : Assez haché, prévisible et redondant. Mais efficace. 5/10
  Orton : Orton (dans sa version actuelle) est lent dans le ring, tente peu de prises difficiles et en ratent certaines (Punt Kick) : 4/10

  Intensité dans le ring : HBK. S’ennuie-t-on en regardant les matches ?
  Morrison : Bonne alchimie avec les catcheurs qu’il a dû affronter, mais il a du mal à combler les temps morts. 6.5/10
  Cena : Schéma classique du face. Le début et la fin sont intéressants, le milieu moins 6/10
  Orton : Par son attitude, il endort le spectateur, on attend avec impatience la fin . 5/10
  Micro : The Rock. Le catcheur est-il bon micro à la main ?
  Morrison : On aperçoit des capacités, mais en fin de compte peu exploitées par faute de manque de temps d’antenne. 5/10
  Cena : Doué, bonne voix même s’il pêche encore dans ses discours quand il doit jouer le lutteur en colère. 7/10
  Orton : Maîtrise son style, mais pas encore de catchphrases identifiées et identifiables. 8/10

  Jeu d’acteur : Chris Jericho : « Attitude » d’ensemble
  Morrison : Maîtrise sa gimmick, même s’il pourrait la creuser un peu plus. A noter des échecs sous des précédentes interprétations. 6 /10
  Cena : Semble un peu moins à l’aise avec son rôle actuel, un peu usé. 6/10
  Orton : Habite sa gimmick à un point où on la croirait naturelle. Même si il a eu du mal à se comporter en chef de clan. 7/10

  Musique d’entrée : Kane : La musique colle-t-elle au personnage ?
  Morrison : Bien, mais sans plus. 6/10
  Cena : En adéquation avec son personnage réel mais pas le personnage qu’il joue 4/10
  Orton : Posée comme son attitude : 7/10

  Feuds : Stone Cold Steve Austin : A-t-il eu des feuds mémorables
  Morrison : Sa carrière en équipe était prometteuse, sa carrière en solo (surtout depuis son transfert à SD !) semble stagner (pas de vraies feuds). 5/10
  Cena : A déjà eu des feuds avec les grands noms du business. Se paie même le luxe d’ataquer par micros interposés d’anciennes gloires. 7/10
  Orton : A eu des feuds avec les très gros noms de l’industrie (Hogan, Foley, Rock…), a été dans plusieurs clans… 8/10
 
  Titre : Ric Flair : Combien de titres a eu le lutteur ? Et combien de titres majeurs ? Egalement la qualité des règnes.
  Morrison : A plus ou moins touché à tous les titres mineurs, même si les règnes ne sont pas toujours très glorieux. Proche du big one (WHC ou WWE) mais jamais touché encore. 6/10
  Cena : Titres majeurs ou mineurs, seul ou en équipe, il a connu. On ne le surnomme pas The Champ pour rien 8/10
  Orton : Faire partie de clans, ça aide à gagner des titres. 7/10
 
  Impact sur le futur : Hulk Hogan. Le catcheur marque t il son époque et peut il marquer le futur ?
  Morrison : A l’ombre des deux autres, même s’il monte en popularité ces derniers mois. 5/10
  Cena : Indéniablement qu’on l’aime ou pas, le catcheur phare de son époque. A réussi à éclipser HHH ou HBK. 8/10
  Orton : Encore un symbole et un catcheur représentatif de son temps. 7/10

Au total :

   Morrison= 46.5/80 soit 11.625/ 20
Il lui manque une grande feud en solo qui lui permettrait de s’affirmer et de se construire un palmarès de champion. Cela passe par une meilleure maîtrise de sa gimmick entre autre, et une plus grande exposition.

  Cena=51/80 soit 12.75/20
A bien entendu besoin de donner un second souffle à son personnage. Mais le heel turn ne résoudra pas tous ces problèmes, notamment son style de lutte et sa façon de construire les matches (cela pourrait même le desservir).

  Orton=53/80 soit 13.25/20
Une bonne maîtrise de sa gimmick ce qui lui permet d’être compétitif et régulièrement à l’affiche des gros matches. Déjà un gros passé pour son relatif jeune âge. Son rôle de heel pourrait finir par lasser. Réussira-t-il en face ?

Voilà, c’est la fin. Les notes sont assez sévères mais cela est à cause du critère d’exigence assez élevé (quasiment les meilleurs servent de référence dans chaque catégorie). D’un autre côté, cela montre qu’ils ont encore du travail à faire, et que nous allons les avoir à l’écran pour encore quelques années.

  Pour le meilleur et pour le pire.

Après avoir passé en revue un certain nombre de lutteurs, puis la question du dopage, ou encore le cas des fans ou des tenus; le moment est venu de se pencher sur une des personnes les plus importantes dans le monde du catch, et de la WWE: l'arbitre (referee dans la langue d'Eminem).

Pour beaucoup, l'arbitre est un détail. On ne remarque pas sa présence. Faux, faux et archi faux!!!

• l'arbitre fait l'histoire de la lutte. Ici, l'exemple parfait est Earl Hebner. On se souvient tous du fameux Montreal Screwjob, où il fit gagner le titre à HBK par un (faux) abandon de Bret Hart. L'arbitre n'est pas qu'un simple spectateur sur le ring, il est aussi un acteur, un des acteurs principaux et indispensables à la bonne tenue de la pièce. Et tout comme pour Hart, une partie de la légende d'Hebner est basée sur ce fait.

• l'arbitre est aussi amené à participer à des matches. On a encore en mémoire le match des arbitres WCW/WWF. Mais l'exemple marquant concerne encore et toujours Eral Hebner (sans doute le plus grand arbitre de son époque). Ainsi, le Rock et lui ont battu la grande faction qu'était la McMaHon Helmsley. Au delà, même des matches où les arbitres sont impliqués physiquement, une bonne condition est nécessaire pour arbitrer. Ce sont, tout comme les lutteurs, des athlètes! Nombre d'arbitres ont mangé des coups ou des prises de finition!

• L'arbitre sert aussi de guide à un match, c'est lui qui fait réagir la foule, monter le suspens par la vitesse de ses décomptes au sol. C'est lui qui permet aux lutteurs de simuler une coupure en leur fournissant une lame. C'est lui qui, avec Mr Chrono, décide de l'allure d'un match. C'est lui qui par une décision ( disqualification) fait basculer un match, une feud et la carrière d'un lutteur.

• Par moment, il arrive que l'arbitre soit une big star (Stone Cold à CS, ou le Rock pour le first ever main event de diva à RAW). Là, il s'agit de marquer le coup, de populariser aussi un match tout en faisant avancer une feud ou réveiller de vieilles rivalités. Quand Stone Cold fait face à Jericho, on se souvient de Vengance 2001... Quand le Rock arbitre Stéphanie, on a en mémoire toute son histoire avec elle. Quand HBK arbitre le Iron Match entre le Rock et HHH...Et bien souvent, le public en a pour son temps. Vous verrez que dans 99% des cas, le match se finit par la prise de finition de l'arbitre spécial...

• L'arbitre est aussi le garant d'une éthique: il n'hésite pas à intervenir, à prévenir les lutteurs (hhjhkjheiu) d'un danger, à s'interposer (pour de faux) quand un homme veut taper une femme, à s'inquiéter de la santé des lutteurs (pour de vrai avec la croix...).

Ainsi, on aurait tort de penser qu'un match de catch n'est que la performance des deux lutteurs. Un match de catch, c'est du booking, c'est la performance de l'arbitre, de l'annonceur, des commentateurs, l'ambiance créée par le public...tout un tas de choses qui nous permettent d'être dedans!!!!

Avec le recul de l’histoire, les amateurs de catch aiment bien différencier les époques, et ils le font souvent avec les lutteurs.
Ainsi à une Ere Hogan a succédé la fameuse Era Attitude, et nous serions actuellement dans une Kid Era. Ainsi à des Rock ou des Austin ont succédé des Jeff Hardy ou des Mysterio.

  Regardons d’un peu plus près le produit.
D’un côté, certains vous diront que c’est un produit pour enfants car il n’ y a pas de sang dans les matches, car les lutteurs ne disent plus « fuck »ou « bitch » tous les trois mots, ou encore parce que le programme est classé comme tel aux Etats-Unis… Or, ce type de produit (insultes, sang, violent…) est avant tout un produit pour adolescents en mal de sensation : c’est exactement le produit de l’Attitude. Voir une femme se faire insulter de « slut » par un public entier, c’est un truc de garçon frustré.

Ce que nous avons en ce moment à la WWE est un produit mix. En bas de carte, nous avons des feuds pour les enfants (Hornswoggle), et en haut des feuds plus réfléchies (Orton contre la famille Mc Mahon : voir une mère de famille prendre des coups, ce n’est pas quelque chose que les enfants peuvent supporter).
A partir de là, il faut aussi s’intéresser aux lutteurs. Prenons Jeff Hardy (oui oui celui avec les Dudleys... a fait quelques uns des plus grands matches en équipe). On vous dira que ce lutteur est un « pur » produit kid. C’est faux. C’est la foule qui a décidé d’en faire une icône de son époque, sa gimmick originale n’était en rien tournée vers les enfants. Mais ses mouvements, son attitude ont captivé les enfants, les ont fait rêver, ouvrir grand leurs yeux…et la WWE en a profité pour en faire une icône commerciale (maquillage, déguisement…). C’est exactement la même chose pour un lutteur comme Rey Mysterio ou l’Undertaker.
Mais, cela reste à la marge : Rey Mysterio ne feud que pour des titres secondaires (en équipe ou intercontinental), Hardy a mis pas mal de temps à accéder au main event, l'Undertaker ne luttant que 4 mois par an.

Pour quelques uns, la WWE n’est devenue qu’un vaste empire commercial ne cherchant qu’à se faire du fric. Vaste blague ! La WWE est une entreprise, elle n’est pas là pour faire du « social ». En outre, rien ne vous force à la regarder : il existe des concurrents qui proposent un produit alternatif. Toujours est-il qu’on crache sur les produits dérivés, mais que tous courent pour acheter le dernier SvsR.
Et puis, une entreprise doit vendre et donc fidéliser une clientèle. Et quoi de mieux que de viser les enfants ? En grandissant, ils gardent l’habitude de regarder l’émission. Et en attendant qu’ils grandissent, leurs parents leur offrent des cadeaux pour leur faire plaisir.

J’ose dire, oui j’ose, que l’ère actuelle est la meilleure période que la WWE ait connue. Le produit est à mi chemin entre les matches soporifiques de l’Ere Hogan et des matches violents (de l’Era ou de la ECW ou autres). Nous avons deux shows principaux qui proposent deux produits différents : un axé sur le show, le sensationnel, les « big names », un autre plus tourné sur la lutte en elle-même et mettant en valeur les futurs stars de la compagnie. Alors, il y a sans doute des progrès à faire dans certaines feuds, mais globalement, le produit tient largement la route. Des sauts de plusieurs mètres, des prouesses dans le ring, les Undertaker/HBK, le style de Funaki, les divas tout ça fait rêver et peu importe l’âge.

  Et, la WWE a sans doute le meilleur de réservoir de toute son histoire.
Enfin, ceux qui disent que des lutteurs ont plusieurs années d'activité et appartiennent à une autre ère, eh bien c'est faux. HHH de 2009 est il le HHH de 2000?

  La WWE ne fait pas un produit pour enfant : la Kid Era est un prétexte.
Un prétexte à quoi ? Je suis persuadée que certains pestent sur la soi disant ère des Kids pour camoufler la médiocrité des gens qu’ils admirent. Cette période est aussi une période de gâchis énorme (Christian, Bourne, que vont devenir les ROH Boys…), de pushes injustifiés (Batista, Swagger), de décisions incompréhensibles (regardez les règnes de Punk !). Il est bien plus facile de taper sur une cible sans défense que sur quelque chose qu’on aime.
Ne parlons pas des nostalgiques de l’Attitude (qui pour une certains sont incapables de donner la date de départ de cette période).

Aujourd'hui, après une étude de différents lutteurs, de jobbers (Funaki) à de grandes stars (The Rock), en passant par des espoirs (Morrison), ou encore sur les coulisses de la lutte tel le dopage ou les fans, nous allons nous intéresser à l'élément le plus important pour un lutteur sur le ring: ses vêtements.

La tenue: on s'en fout?
Je me doute qu'un certain nombre d'entre vous voudront mettre ce sujet à la dompe. Mais réfléchissez deux minutes. Kane serait il Kane en short? Morrison serait il Morrison sans ses bottes? Une tenue est la première chose qu'on voit chez un lutteur, première chose à laquelle on s'identifie.

Pantalon ou slip?

Ici, la référence sera Chris Jericho. N'importe quelle personne ayant vu lutter Jericho depuis plusieurs années notera une forte différence entre le Jericho en pantalon et celui en short. Ainsi, le premier semble plus dynamique, plus moqueur alors que le second, en harmonie avec sa gimmick, est plus posé, plus narguant. Enfin, notez que le slip fait ressortir son petit ventre (enfin c'est pareil aussi avec le pantalon, regardez Edge ou Kane! Quoi? Qui a parlé de Matt Hardy?)

L'exemple le plus marquant restera quand même HHH. Hideux en pantalon, ultra moche avec son espèce de faux short moulant, il dégage autre chose, un charisme bien plus fort, en slip.

Un champion: en slip ou en short ou en pantalon?

Ici, il semble qu'il n'y ait pas de règle. On se souvient tous des tenues de Hart. On se souvient aussi de HBK.
Alors, bien sûr, il faut éviter le slip rouge ou noir sans aucun motif (à la Kozlov). Bien souvent, il est personnalisé, reconnaissable et identifiable.

Revenons sur Kozlov, qui est un lutteur assez intéressant dans le ring et par sa gimmick (relativement simple), mais ce lutteur ne fait pas rêver. Pourquoi? Sincèrement, qui a envie de soutenir un type qui porte de vieux slips rouges ou blancs qui ne le mettent pas du tout en valeur? Qui?

Le cas Hogan

Hulk Hogan est sans doute ce qui fait de mieux pour trouver des choses pour camoufler son niveau assez lamentable dans le ring.

Notez le choix des couleurs: rouge et or: le feu, le magnétisme. Tout ça pour attirer en un clin d'oeil le fan. Le tout associé à un ensemble: bandana, fourrure...et utilisé dans une gestuelle précise et répétitive. Tout le monde sait que quand Hogan prend un micro, il y a 95% de chances pour qu'il déchire son micro!

Et chez les divas?

Si il y a une catégorie où les habits sont assez uniformisés, c'est paradoxalement chez les femmes. Toutes ont de forts décolletées, toutes portent soit un pantalon moulant, un mini mini short ou un slip qui laissent facilement voir leurs sous-vêtements.
Pourquoi? Ne nous voilons pas la face, le niveau de lutte des divas de la WWE est très très faible. Sur ces 10 dernières années, à part Chyna, il n' y a pas grand monde. Et même Chyna portait des tenues olé olé (on a d'ailleurs vu ses seins régulièrement à l'air libre). Et oui, à la WWE, les divas sont avant tout là pour capter le regard de ces hommes. Et pour les faire rester devant leurs écrans.

Non, pas de photos.

Les plus des lutteurs?

Malgré tout, malgré les shorts, les pantalons ou slips...la tenue des lutteurs est assez monocorde. Il faut donc se différencier. Ce sont les bottes de Morrison, la casquette d'Austin, les couleurs de pantalon d'HBK.
Eh oui, je me répète, mais la tenue est fon da men ta le.
Prenons Morrison. Serait il le symbole de tant d'hommes métrosexuels sans son look? Sans sa chevelure, ses bottes, son pantalon moulant...Clairement non, et sa carrière ne serait pas là où elle est.

Oui, la World Wrestling Entertainment est une fédération de catch. Ainsi, un des points importants est ce qui se passe dans le ring, la qualité des combats et des matches: la beauté d'une prise, un enchaînement, un contre, une soumission mais aussi le "jeu" des lutteurs ( par exemple, comment un lutteur pris dans une prise de soumission réagit).

Cependant, c'est aussi une compagnie qui tente de divertir les gens. Le divertissement peut passer par plusieurs points: nous nous intéressons à la comédie, aux rires à la WWE.

Premier point, la WWE aime jouer sur l'humour lourd, voire graveleux et vulgaire, souvent irrespectueux. Pourquoi? On peut penser qu'une grande majorité des fans de la WWE est réceptive à cette forme d'humour.
Bien entendu, la facilité est de se moquer des femmes. De leurs aspects physiques: grosse ou pas, gros seins ou pas...tout y passe.

http://www.youtube.com/watch?v=hPIJNan0gz8

"let the bodies hit the floor! i would say let the boobies hit the floor!"
Ici, le ressort comique repose sur l'évolution physique de Stephanie McMahon (qui avait subi une opération visant à agrandir ses seins). Alors oui, c'est un contexte particulier (Jericho/Stephanie en 2001) mais écoutez la réaction de la foule. Et toujours avec Stéphanie, vous entendrez tout au long de l'année 99 et 2000 la foule crier "Slut" sur ses passages.

Deuxième forme d'humour: l'humour noir. Ici, l'exmple que nous verrons concerne deux des plus grandes stars de la compagnie: HHH et Kane. La fameuse storyline Katie Vick.

http://www.youtube.com/watch?v=-IHB4RtdpQE

Que dire? Que cette soryline est parfaitement ridicule, humiliante et dégueulasse? Que c'est un des jours où la WWE touche le fond? Que les lutteurs ont été stupides d'accepter une histoire comme cella là? Que le personnage de Kane était tellement à bout de souffle qu'il était prêt à faire n'importe quoi pour le relancer?

Car, ne nous trompons pas; c'est une scène de nécrophilie qui est représentée. Où est le respect pour les morts? Le respect du repos? Alors, oui vous me direz que ce n'est que du catch mais prendre la décision de diffuser ça, c'est se dire que les gens sont prêts à le voir et donc l'acceptent.

Ensuite, la bonne vieille humiliation. La reine en la matière (ces dernières années) est sans conteste Vickie Guerrero: combat dans la boue, moqueries sur son physique, moqueries sur son nom de famille, chaise roulante...elle a tout eu. Et vous noterez que, plus on allait loin et plus les fans en demandaient. Tous ont été ravis de se moquer d'elle après son combat contre Santina.
A première vue, son personnage aura donc été une réussite: il aura réussi à divertir. Mais en creusant un peu plus, il donne une image lamentable des femmes, une image lamentable d'elle même, et de façon plus anecdotique elle "salit" son nom. Nous ne pouvons que saluer sa décision de quitter la compagnie.

Puis, l'humour entre lutteurs, ou entre compagnies.

http://www.dailymotion.com/relevance...k-hoga_extreme

La plupart du temps, il s'agit d'un humour léger basé sur la réalité. Souvenez vous de Shawn Michaels imitant Hulk Hogan avant son match de Summerslam. Que faisait Shawn? Il se moquait de la façon de parler d'Hogan, sur sa vieillesse, sur ses capacités dans le ring et son ego sur-dimensionné. C'est quelque chose qui nous fait rire devant notre écran, et que nous aimons voir. La WWE a toujours mis des parts de vérité dans ses storylines, et c'est une bonne chose de voir les lutteurs se moquer d'eux.

Enfin, l'humour "patriotique". J'ai volontairement pris la vidéo de la Résistance, car c'était une équipe de canadiens représentant la France.

http://www.youtube.com/watch?v=AwQ6-AHTvU4

http://www.youtube.com/watch?v=VPxZCPx7jNU&feature=related

Sur le moment, si on fait abstraction de l'origine des deux lutteurs, le moment est assez drôle. On retrouve le vieil antagonisme entre la France et les Etats-Unis, et le sujet de la guerre en Irak. Bref, rien de bien méchant.
Seulement, dans la bouche du Rock, le mot "french"devient une insulte. Et on retombe sur les vieux préjugés.
Attention, je ne dis pas que c'est quelque chose de forcément mauvais, mais attention de ne pas froisser la sensibilité des peuples. Tout le monde n'accepte pas qu'on se moque de son pays.

C'est pareil pour toutes les autres formes d'humour. Nous n'avons pas les mêmes réactions face aux différentes situations, il y a des choses que nous sommes prêts à voir et d'autres pas. Il y a des choses qui vont vous choquer et moi non. Et inversement.
Donc, la tâche de la WWE sera d'autant plus compliquée. Doit elle se contenter des situations comiques bas de gamme (Hornswoggle) ou aller plus loin? Doit elle se limiter à une certaine forme d'humour? Y a t il des tabous? Doit elle jouer sur les aspects traditionnels de la culture américaine?

Le Hall of Fame 2008 a été marqué par le retour du Rock, du Great One à la WWE.

Voyons son discours d'un peu plus près.

Son entrée

Première chose à remarquer, c'est le choix du thème d'entrée. Quoiqu'en disent ses détracteurs, le Rock est maintenant une star bien établie à Hollywood. Par conséquent, il aurait pu utiliser son thème d'entrée du Hollywood Rock. Mais, il a opté pour son thème classique, qui a toujours autant d'impact sur la foule.
Ensuite, nous avons le droit au traditionnel "Finally The Rock...". Pour ceux qui ne le savent pas, le Rock, pendant sa période de lutteur, avait pris l'habitude de commencer ses passages au micro avec ça.

La réaction du public

Il dit "it's really wonderful to come back and see so many smiles on faces tonight". Pourquoi dit il ça? Nous y reviendrons plus tard, mais je pense qu'il appréhendait un peu son retour devant les caméras et devant le public de la WWE. En effet, une frange de fans lui reproche son départ, et entre autres de ne pas avoir tenu sa parole de ne jamais quitter la WWE (par exemple il le dit quand il revient en 2002, il le dit dans son speech à Washington quand il affronte verbalement Booker T).
L'accueil du public aura donc été bon.

Stone Cold Steve Austin: partie coupée.

Quand vous verrez la vidéo, vous vous apercevrez que la foule réclame un "one more match"entre Austin et le Rock. Ces deux là se sont affrontés un certain nombre de fois que ce soit dans des PPV mineurs (Rebellion 2001) ou des PPV majeurs (Wrestlemania 15, 17 et 19).
Bien entendu, les deux tombent d'accord pour un autre match. Avec le recul du temps, on se rend compte que ce n'était qu'un moyen de chauffer la salle. Austin a pris sa retraite (et de toute façon il n'est plus en état de lutter), et le Rock n'est pas en condition pour le moment et préfère se concentrer sur sa situation d'acteur. Petite déception donc.
Enfin, cette partie se termine sur une allusion au People Elbow, une des prises du Rock qui fait le plus réagir la foule. C'est assez bien vu de sa part, car on sait tous que les matches Austin/Rock vers la fin ne sont que des successions de prises de finitions prises à l'autre, contrées, manquées, esquivées....

Mick Foley and Mr Socko

Le Rock et Foley ont une histoire particulière. Ennemis puis amis, ils ont formé une équipe marquante de la WWE, qui s'est produite pour la dernière fois à WM20 contre l'Evolution.
Là, c'est un moyen de rendre hommage à Foley, un lutteur assez décrié par ses pairs (Flair ne voit en lui qu'un vulgaire cascadeur); et qui doit être vu comme l'un des symboles importants de l'Era.
Enfin, la chaussette, pour ceux qui ne le savent pas, est une création de Foley, chaussette qui étouffe ses adversaires.

Jonathan Coachman

Nobody cares about you. Sur ces dernières années, le Coach aura été un rival du Rock (on pense au Rock venant sauver Eugène, on pense à la Diva Search et on pense au passage où le Rock est exclu de la salle après avoir frappé Orton). Le coach même s'il est insignifiant au niveau de la lutte et des faits catchesques recevait d'assez bonnes huées, et on le voit encore ce soir. Il a , un je ne sais quoi, dans son attitude qui rebute les gens. Admirez au passage Snitsky!

Jericho

Première chose, le Rock ne semble pas trouver Jericho. Peut être ne suit il pas assez le monde de la lutte et n'est pas au courant qu'il a changé de coupe de cheveux.
Puis, il fait référence à la nuit où Jericho a battu Austin et le Rock. Il s'agissait de Vengeance 2001, où il fallait déterminer le premier champion indisputé de la WWE. Jericho y a donc reçu un méga push en battant les deux gros noms de la compagnie. Et vous remarquez qu'il s'en vante toujours (prenez n'importe quel Raw depuis son retour et son turn).
Puis, il blague sur sa coupe de cheveux. Jusqu'à son retour, Jericho abordait une longue coupe de cheveux qui était même devenu un de ses symboles.

HHH et Stéphanie

Et une petite pique contre HHH. En effet, je fais partie de ceux qui pensent que l'Ere Attitude est symbolisée par 3 noms (Foley, Austin et le Rock). Et même si on prend toute l'histoire de la WWE, je reste persuadé que le Rock est bien plus important que HHH. Et ça ne changera pas malgré le fait que HHH enchaîne les titres ces dernières années (son obsession à gagner le WWE Title). Enfin, sachez que le Rock et HHH ont eu une longue rivalité, étalée sur plusieurs années.

Ensuite vient le tour de Stéphanie, traditionnelle sujet de moquerie du Rock (au temps de la Helmsley Era, ou avec Jericho).
Ici, il dit que HHH ne s'est pas aperçu que Stéphanie était enceinte. C'est là un sujet récurrent (l'identité du papa de l'enfant de Stéphanie). Souvenez vous d'HBK et de HHH...

Cena

On en revient aux conditions de départ du Rock. Cena, du haut de son statut de superstar de la WWE, affirme que le Rock a trahi les fans en quittant la compagnie. Qu'il doit revenir, et que lui, Cena, arrive à concilier sa carrière d'acteur et de lutteur.
Pour moi, il est clair que le Rock profite de ce moment pour régler ses comptes avec Cena sous le compte de l'humour (By the way, I made Doom).

Santino Marella

Comme à son habitude à la WWE, Santino a servi de pitre et de défouloir à une star (souvenez vous d'Austin venant promouvoir son DVD et l'aspergeant). Cette fois ci, le but de tout cela aura été de permettre au Rock de sortir une de ses catchphrases (It doesn't matter what your name is).

http://www.dailymotion.com/relevance...ns-hall-of_fun

        YouTube - The Rock and Stone Cold  One More Match Hall of fame 08

Pourquoi les superstars ressentent ils le besoin de se doper?

Déjà, il faut savoir que ce n'est pas un problème nouveau. Tout le monde se souvient de l'affaire des stéroides, diffusé par la plus grande star de la lutte de tous les temps: Hulk Hogan. Hogan y affirmait que l'usage des stéroides était quelque chose de répandu à la WWE, qu'il en avait pris pendant douze ans, mais que la direction n'était pas au courant (!).
Ces dernières années, les contrôles "positifs" se sont développés (on le voit récemment avec l'exemple de Rey Mysterio). On peut donc se demander ce qui pousse les lutteurs à jouer avec leurs santés.

1. On peut déjà mettre en avant les cadences infernales de la WWE. Prenons un champion du monde par équipe avec titre unifié. Il doit lutter dans les 3 branches (ou au moins apparaître), plus les house shows, les PPV...et tout cela avec des temps de récupération faible. Dès lors, le dopage peut sembler un moyen de combler la fatigue et d'augmenter ses capacités de récupération.
2. Cela peut aussi être la réponse d'un lutteur qui a atteint ses limites et qui souhaite passer un cap. Ou améliorer son physique, on peut par exemple citer Chris Masters ou s'étonner de la surprenante évolution de Mr Mc Mahon.
3. Le dopage peut aussi être un moyen de lutter contre la douleur. Il est clair et net que, même si les matches sont écrits et les coups plus ou moins retenus par moment, la douleur subie est importante. Les sauts, prises...aussi spectaculaires soient ils sont des risques pris par les lutteurs. Des risques douloureux.

Qu'est ce que le Wellness Programm?

Suite à la mort d'Eddie Guerrero, la WWE a décidé de mettre en place en 2006 un programme permettant de surveiller la santé, les problèmes cardiaques des lutteurs et de détecter d'éventuelles prises de drogue.
Pour éviter tout conflit d'intérêt, les tests sont menés par des organismes indépendants.
Vous trouverez plus d'infos sur ce programme ici (quels produits testés, leurs effets, la fréquence des tests...)

Quelles sanctions?

A la première infraction, le lutteur est suspendu 30 jours (cas Mysterio).
A la seconde infraction, le lutteur est suspendu 60 jours (cas Jeff Hardy)
A la troisième infraction, le lutteur est renvoyé (Chris Masters)

Ils ont dit?

The Rock (avant sa carrière de lutteur):"I tried it," Johnson admitted. "Me and my buddies tried it back in the day when I was 18 or 19. Didn't know what we were doing."

Kennedy: I don't take steroids, but I have taken steroids in the past.

Hogan: They will be above their weight range, with these big veins. My body weight is around 285lb, depending on how much junk I eat. Even if I was 25 and clean, I could probably only carry 300lb. Yet when I was wrestling I weighed anywhere between 320 and 340lb,  because my body was full of water weight. My face was puffy, my arms were so bulky I couldn't touch my shoulders. You could take one look at me and know I was on something. Steroids have been around for ever in other sports too, but if we have  to pick on somebody now then let's pick on wrestling. 

Jeanie Williams (l'ex femme d'Austin): Wrestling needs to sort out its steroid problem, as well as the schedule which forces people to take other drugs, so more don't die. Wrestling is like a beauty pageant for women, the guys are competing to have the best body to get the best spots, which often leads to steroid abuse.

A vous de juger...
Source: Steroid Nation/Sun

Quelle efficacité?

L'efficacité récente de ce programme n'est plus à prouver. Certains arguent du fait qu'elle épargne les gros noms de la compagnie (on se souvient par exemple de la déclaration de Steiner à propos de HHH qui aurait déclaré qu'il se soumettait à des tests spécifiques si HHH en passait aussi). Toujours est il que nous voyons que la WWE n'hésite pas à sanctionner des lutteurs d'avenir (Umaga) ou des stars bien établies et qui vendent bien (Mysterio).

Ont été pris par le Wellness Programm

• Guerrero Chavo en 2007
• Festus en 2006
• Orton en 2006
• Hass en 2007
• Hardy Jeff en 2007 et 2008
• Morrison en 2007
• Edge en 2007
• Regal en 2007 et 2008
• Funaki en 2007
• Helms en 2007
• Hart Smith en 2007
• Umaga en 2009 (à confirmer)
• Mysterio en 2009

Plus de détails ici

On peut constater que sont concernés aussi bien des maineventers, que des midcards ou des lowcards.
Alors, bien sûr, on peut douter de l'efficacité de ce programme en voyant le physique de certains ( de façon personnelle, j'ai toujours été dégoutée par les veines des bras de Batista...).

En quelques mois, Morrison est parvenu à montrer que s'il n'est pas forcément un très grand lutteur,il était en tout cas quelqu'un de très chanceux.

Commençons par Wrestlemania. Dans le plus grand PPV de l'année de la WWE, Morrison forme une équipe assez plaisante à regarder avec The Miz. Les deux affrontent Primo et Carlito. Le jour du PPV, on apprend que le match ne sera pas diffusé. Malchance, cela aurait pu être un premier sommet dans la carrière de Morrison: avoir un match à WMania est un honneur.
On aurait pu se dire que son avenir était compromis. Or, premier coup de chance, il est drafté à SD! Où est la chance? Regardez Miz, drafté à RAW, et bouché par les main eventers, humilé par Cena...le destin des deux de l'ancienne équipe est bien différent car à SD! on peut faire monter de jeunes talents alors qu'à RAW, il faut être performant tout de suite.

Deuxième chance pour Morrison, la pénurie de main eventers à SD. D'abord avec la traditionnelle absence du Phenom pour 4 mois puis la migration d'Edge pour le titre par équipe (et ensuite sa blessure). Là,on se dit que la WWE va chercher à construire une nouvelle tête d'affiche et pourquoi pas Morrison. On le pense encore plus quand on le voit affronter par deux fois Punk et le battre. Mais là, rien ne se passe ensuite. alors oui, il fait les main events de SD! mais ça ne va pas plus loin. Morrison alors agit en bouche-trou. On est encore plus inquiet quand on voit que le Taker revient finalement à Summerslam. Quelle place pour Morrison? Avec qui feuder?

Et puis troisième coup de chance. Hardy décide de partir (apparemment) et Mysterio est pris pour dopage. Les deux faces de SD! sont absents.
Que peut faire la WWE? Faire effectuer un turn à Jericho? Faire revenir un ancien? Ou pusher un "jeune"?
Si la troisième option est choisie, force est de constater que Morrison occupe la bonne place. Le public est déjà habitué à sa présence dans les main events, il reçoit des pops assez convenables (même si très loin des gros noms de SD!), son style de catch semble assez plaisant. Mais, il n'a pas encore l'aura d'un Mysterio ou d'un Hardy (chose qui viendra avec le temps), et ses capacités en tant que face sont encore à prouver. Tout comme sa capacité à mener SD! (ce qu'on ne pourra pas voir tant qu'il n'aura pas été mis en place).

Au final, les six derniers mois de Morrison semblent avoir été une succession de coup de chances, et de ralentissements. De push et de dépush. Pour un lutteur que je trouve assez faible, il aura eu beaucoup d'opportunités et de portes ouvertes, bien plus par exemple qu'un Funaki ou qu'un autre midcard de SD! alors c'est maintenant ou jamais Momo (en espérant que ce soit jamais).

Morrison, ton destin est entre tes mains...et tes bottes affreusement moches

Pour beaucoup, le meilleur heel de tous les temps se prénomme Vince Mc Mahon (et son rôle de Mr McMahon qui a feudé avec les plus grands). D'autres mettent en avant le HHH de la fin de l'Era Attitude, d'autres parlent d'Austin, d'autres du Rock voire de l'Undertaker...

Il est grand temps de redonner tout son poids et toute sa place dans l'histoire à un des plus grands personnages de la WWE. Je parle bien sûr de Stéphanie Mc Mahon.
Certaines personnes, mauvaises langues, vous diront qu'elle n'est qu'une machine à pusher son mari, HHH. C'est faux.

Je l'affirme: Stéphanie Mc Mahon a été une des piliers de la WWE, elle a été une des plus grandes heel de son époque, et elle est une des toutes meilleures personnes au micro de la WWE (catcheurs et catcheuses malangés). Bref, Stéphanie is WWE.

Premièrement, elle aura feudé avec les plus grands. On se souvient de son enlèvement par l'Undertaker, on se souvient de son rôle énorme dans la storyline de l'Invasion, on se souvient de ses segments avec Jericho (Thanks Stephanie, you're the breast... I mean best!) ou avec The Rock (Happy Birthday to Steph. You're a ho with big breasts. So take the night off from hooking, if you smell what The Rock is cooking!), on se souvient du RAW phénoménal où elle a fait face à sa mère (qui annonçait le retour de Stone Cold) et où sa mère l'a giflée en l'envoyant au sol dans le ring.


C'est également une femme qui a su donner de sa personne, dans son rôle de lutteuse.
Eh oui, Stéphanie vendait bien mieux le Rock Bottom que d'autres lutteurs (Hogan), Stéphanie a subi un stunner...elle a donc encaissé des coups bien plus violents que ce que certains peuvent imaginer.
Signe de la grandeur de Stéphanie, c'est sur elle que c'est terminé WM16. Non pas sur HHH célébrant son titre de champion, mais sur Stéphanie se prenant un Rock Bottom et un people Elbow. Faire la fin de WM pour un lutteur est quelque chose d'exceptionnellement grand, alors imaginez pour une lutteuse.
De plus historiquement, avoir comme main event du grand show (RAW) de la WWE un match de divas est quelque chose d'assez rare. Et bien Stéphanie l'a fait. Dans un match pour le titre, elle était opposée à Lita avec comme arbitre spécial la grande star de l'époque The Rock. Signe de l'importance du match, vous pouviez voir autour du ring Triple H, Kurt Angle et les frères Hardy! Rien que ça!!!

Ce match (Lita contre Trish) permet d'aborder le fait que Stéphanie est une meneuse, une leader. Quel rapport me direz vous? Tout comme pendant l'angle de l'Invasion, elle était une des têtes pensantes de la Mc Mahon Helmsley Era. Pour ceux qui ne connaissent pas ce gang, dites vous que c'est sans aucun doute une des plus grandes factions de l'histoire niveau charisme, niveau domination et niveau intérêt (bien devant la triste Evolution, et la pathétique Legacy). C'est cette faction qui a permis la création de Cactus Jack, c'est cette faction qui a permis à la WWE de compenser la disparition d'Austin des écrans...


Enfin, elle est sans aucun doute l'égal féminin du Rock au micro. Donnez lui un micro, et vous verrez comment la foule réagit. Souvenez vous du SD! où elle annonce le retour du Phenom! Souvenez vous du show où elle annonce le match entre Rock/Jericho contre Booker T/Rhyno.

Alors on peut se demander pourquoi elle génère tant de mépris, pourquoi certains ne la considèrent que comme la femme de HHH avant de voir ses talents un micro à la main... Sans doute des gens qui veulent à tout prix relativiser les performances (et c'est discutable) de HHH, ou d'autres qui ne connaissent pas cette grande dame de la WWE qui a été une des piliers de l'Ere Attitude, une très grande General Manager!

Pour finir, il est grand temps, que suite à Fabulous Mollah et Mae Young, une nouvelle diva soit introduite au Hall of Fame de la WWE. Ce ne sera pas forcément Stéphanie (ça peut être Trsih, Lita...) mais ce serait une fabuleuse récompense pour toutes ces femmes qui sont avant tout vues comme des potiches.